有關專利的八大誤解!

发布时间:2016-11-22 11:27   浏览:  

有關專利,可能存在著各種各樣的誤區,以下幾點,或許值得思考。

 

 

誤解1:專利能申請成功最重要

 

無論是中國企業還是美國企業,沒有戰略方面的考慮是很難成功的,這就需要企業的管理層認識到專利價值的重要性。一般來說,一些企業通常找專利代理人申請專利,而專利代理人的目的只是專利能申請成功,而這個專利是否有價值容易被忽視。

 

專利是否有價值,往往是通過訴訟、許可過程來體現。能在訴訟中獲勝的專利才是一項好的專利。專利在申請的時候就要考慮潛在的侵權者是誰,要站在侵權者的角度撰寫專利,讓專利具有更強的威懾力。

 

誤解2:進入美國市場,一定要提交很多專利

 

如果要進入美國市場,在資金有限的情況下,國內企業不一定要在美國提交很多專利,而可以將相關發明放在一個專利申請中進行充分的說明、披露,通過遞交針對競爭對手産品的續案、分案的方式,形成一道“籬笆”,對相關發明進行保護和市場卡位。比如可穿戴設備,可以用觸覺、聽覺、嗅覺等各種方式收集信息,把所有能想象的、能用到的技術,放在同一個專利申請中,這樣就成爲一個有價值的專利。

 

誤解3:專利“可以有”,不是“必須有”

 

如果中國企業自己有非常強大的專利,其他企業不會輕易對你提起訴訟,即使訴訟,最後結果也是和解,即交叉許可。中國企業有時沒有深刻全面地認識專利的作用,導致在美國市場常常吃虧。

 

據統計,在美國發生的專利訴訟大約97%最終以和解告終,和解時如果雙方都持有專利,企業之間就可以進行專利交叉許可,沒有專利的話只能承擔經濟賠償。

 

误解4:專利申請的审查周期越短越好

 

目前,有部分人认为專利申請的审查周期越短越好。这实际是一种误解。“专利制度是给天才之火增添利益之油,因此获得专利权的时间应该与经济社会发展相适应,与企业发展需求相适应。企业可以根据自身发展需求,结合我国3种专利审查周期的特点,提早谋划申请什么类型、什么时间申请以及采取什么措施来保证授权时间等。”一名业内专家表示。

 

誤解5:專利即合法産品

 

例如,在藥品領域,這是兩碼事;即使有了專利,藥物還要經過行政審批;其他産品和服務也要工商等行政的監管的。

 

誤解6:外觀設計專利不如發明專利

 

实际上,知识产权的各种类型,在不同的产业,不同的产品,以及不同的权利组合里面,都是各自发挥着独特的重要作用的。在某些情况下,比如消费类产品中,外观设计专利往往也会发挥着决定性的作用。尤其在有部分外观设计(Partial Design)制度的国家,可以对设计的局部进行保护,例如美国、日本、韩国等,那么外观设计专利的影响力是非常大的。

 

誤解7:專利的作用就是爲了壟斷

 

從字面上來看,“專利”似乎意味著“專有的利益”,只有專利權人才能夠實行其發明的技術或制造其發明的産品。但是這種理解有兩個方面的錯誤:

 

首先,專利最根本的目的是爲了推廣技術進步而並非爲了阻礙科技發展,當一專利權期滿之後,任何人都能夠實行該專利而無須付出任何代價。事實上,世界上大多數的技術文獻都是以專利的形式存在的。

 

另外,嚴格來講,專利權人也未必能夠實行其發明的技術或制造其發明的産品,他只是有權利阻止別人實施該發明而已。換句話說,專利權僅具有排他保護效果。例如,如果該專利權人的發明建立在另一項發明的基礎上,若得不到在先發明的專利權人的許可,後一發明的專利權人同樣沒有權利實施該發明。

 

誤解8:技術秘密不用公開,因此更安全

 

申请“技术秘密”好,既不需公开,又属于知识产权范畴,岂不更安全?其实,技术秘密也很难保密。专家提醒,“技术秘密”不能对抗专利,一旦他人研制出相同的技术并申請專利,技术秘密也就无知识产权可言,无论从技术上还是市场上都将陷于被动。

------分隔線----------------------------

有關專利的八大誤解!

发布时间:2016-11-22 11:27   浏览:  

有關專利,可能存在著各種各樣的誤區,以下幾點,或許值得思考。

 

 

誤解1:專利能申請成功最重要

 

無論是中國企業還是美國企業,沒有戰略方面的考慮是很難成功的,這就需要企業的管理層認識到專利價值的重要性。一般來說,一些企業通常找專利代理人申請專利,而專利代理人的目的只是專利能申請成功,而這個專利是否有價值容易被忽視。

 

專利是否有價值,往往是通過訴訟、許可過程來體現。能在訴訟中獲勝的專利才是一項好的專利。專利在申請的時候就要考慮潛在的侵權者是誰,要站在侵權者的角度撰寫專利,讓專利具有更強的威懾力。

 

誤解2:進入美國市場,一定要提交很多專利

 

如果要進入美國市場,在資金有限的情況下,國內企業不一定要在美國提交很多專利,而可以將相關發明放在一個專利申請中進行充分的說明、披露,通過遞交針對競爭對手産品的續案、分案的方式,形成一道“籬笆”,對相關發明進行保護和市場卡位。比如可穿戴設備,可以用觸覺、聽覺、嗅覺等各種方式收集信息,把所有能想象的、能用到的技術,放在同一個專利申請中,這樣就成爲一個有價值的專利。

 

誤解3:專利“可以有”,不是“必須有”

 

如果中國企業自己有非常強大的專利,其他企業不會輕易對你提起訴訟,即使訴訟,最後結果也是和解,即交叉許可。中國企業有時沒有深刻全面地認識專利的作用,導致在美國市場常常吃虧。

 

據統計,在美國發生的專利訴訟大約97%最終以和解告終,和解時如果雙方都持有專利,企業之間就可以進行專利交叉許可,沒有專利的話只能承擔經濟賠償。

 

误解4:專利申請的审查周期越短越好

 

目前,有部分人认为專利申請的审查周期越短越好。这实际是一种误解。“专利制度是给天才之火增添利益之油,因此获得专利权的时间应该与经济社会发展相适应,与企业发展需求相适应。企业可以根据自身发展需求,结合我国3种专利审查周期的特点,提早谋划申请什么类型、什么时间申请以及采取什么措施来保证授权时间等。”一名业内专家表示。

 

誤解5:專利即合法産品

 

例如,在藥品領域,這是兩碼事;即使有了專利,藥物還要經過行政審批;其他産品和服務也要工商等行政的監管的。

 

誤解6:外觀設計專利不如發明專利

 

实际上,知识产权的各种类型,在不同的产业,不同的产品,以及不同的权利组合里面,都是各自发挥着独特的重要作用的。在某些情况下,比如消费类产品中,外观设计专利往往也会发挥着决定性的作用。尤其在有部分外观设计(Partial Design)制度的国家,可以对设计的局部进行保护,例如美国、日本、韩国等,那么外观设计专利的影响力是非常大的。

 

誤解7:專利的作用就是爲了壟斷

 

從字面上來看,“專利”似乎意味著“專有的利益”,只有專利權人才能夠實行其發明的技術或制造其發明的産品。但是這種理解有兩個方面的錯誤:

 

首先,專利最根本的目的是爲了推廣技術進步而並非爲了阻礙科技發展,當一專利權期滿之後,任何人都能夠實行該專利而無須付出任何代價。事實上,世界上大多數的技術文獻都是以專利的形式存在的。

 

另外,嚴格來講,專利權人也未必能夠實行其發明的技術或制造其發明的産品,他只是有權利阻止別人實施該發明而已。換句話說,專利權僅具有排他保護效果。例如,如果該專利權人的發明建立在另一項發明的基礎上,若得不到在先發明的專利權人的許可,後一發明的專利權人同樣沒有權利實施該發明。

 

誤解8:技術秘密不用公開,因此更安全

 

申请“技术秘密”好,既不需公开,又属于知识产权范畴,岂不更安全?其实,技术秘密也很难保密。专家提醒,“技术秘密”不能对抗专利,一旦他人研制出相同的技术并申請專利,技术秘密也就无知识产权可言,无论从技术上还是市场上都将陷于被动。

------分隔線----------------------------
友情链接:网上购买彩票导航网  极速PK拾彩票  128彩票注册  万博网址  澳洲快乐飞艇app  澳门电玩棋牌  幸运时彩时彩网址  幸运28彩网  分分快三平台  金沙彩票登录